Ett kanadensiskt forskarlag startade upp ett stort forskningsprojekt i syfte att se vad det var för skillnad mellan porrsurfande unga män och unga män som inte gjorde det. Efter en tid var man dock tvungen att lägga ned hela projektet.
Orsaken? Trots idogt letande hittade man inga unga män som inte porrsurfade(!)
Klimattramset och hur mitt gamla diagram blir Nobelprisnominerat Nedan följer ett urvalt stycke ur en gammal artikel. Artikeln skrevs 1971 och handlar om analyser av upptagna borrkärnor av is, upptagna från den Grönländska inlandsisen 1970. Som en illustration till artikeln följde ett diagram, som också bifogas i mailet. Jag vet att det här är 40 år gammal teknik och vetenskap men tycker ändå att diagrammet är skrattretande talande. Observera (!!) prognosen, över norra halvklotets klimat, som de gjorde för över 40 år sedan och hur väl de lyckats pricka in 80-talets köldknäpp och våra dagars milda klimat. Ni kan också se "lilla istiden" och medeltidens värme i diagrammet. Övre kurvan är solaktivitet och undre kurvan temperaturen enl borrprovet.
Om vi under de närmaste tio åren får ett avsvalnande klimat (det mesta tyder väl på det) kommer jag att skratta brallorna av mig. För det betyder att vi haft svaret klart på den senaste tidens uppvärmning och att det upptäcktes för mycket länge sedan. Att räkna syreisotoper var lätt redan 1970. Faktiskt så lätt att vi lärde oss göra det på läroverket i åk 2 (kemi - naturvetenskaplig/teknisk linje, 4-årig)
Ref från vetenskaplig artikel, skriven omk 1970: "Vi går mot bistra tider Med all sannolikhet blir genomsnittstemperaturen omkring mitten på 1980-talet väsentligt lägre än 70-talets. Denna bistra prognos kan man ställa med hjälp av en 1.400 m lång iskärna som amerikanska vetenskapsmän tagit ur inlandsisen på Grönland. Regelbundna temperatursvängningar Genom noggrann analys av iskärnan har man kommit fram till att temperaturen regelbundet stigit och sjunkit. Visserligen är det för Grönland man fått en fullständig temperaturkarta, men variationerna är tillräckligt utpräglade för att man ska kunna dra allmänna slutsatser om klimatet. Vi kan alltså vänta oss att få ett allt kärvare klimat fram till mitten av 80-talet. Sedan borde, om nu inte iskärnans berättelse narras, klimatet långsamt bli mildare igen fram till omk år 2010. Då kommer en ny period med svalare väder o s v. Solen fungerar som jordens klimatklocka. Med hjälp av en speciell teknik, Fourier-syntesen, menar man sig nämligen ha fått bevis för att långsamma förändringar i solens aktivitet ligger bakom de regelbundna temperatursvängningarna. Solaktiviteten växlar med periodicitet. Man har funnit två perioder, en på 78 år och en på 181 år. Klimattemperatursvängningarna ligger ligger på exakt samma periodicitet som solaktiviteten, d v s 78 år och 181 år."
Vad jag vill visa är att vi redan för ca 40 år sedan hade kläm på klimatvariationernas beroende av solaktiviteten. Senare, i nutid, fick man (trodde man) mätdata som tydde på att de regelbundna cyklerna skulle brytas och att den globala temperaturen skenade. Förklaringar fanns inga men ett halmstrå fick bli koldioxiden. Trots att det inte fanns något empiriskt bevis som visade att det var så. Man gjorde modeller (läs datasimuleringar där många ingående parametrars antal och storheter, i stort sätt, var okända). Hokeyklubbsdiagrammet inoverades av en vid namn Mann, Hokeyklubban blev Gores och klimatpanelens trumfkort. När det senare visade sig att Mann inte begrep sig på enkel väderstatistik bröts hokeyklubban till flis. Den upphörde att existera, helt enkelt.
Men nu hade politiker och av politiker inhyrda "klimatvetare" plöjt ner så mycket prestige i koldioxidsprojektet att de inte kunde backa utan att tappa ansiktet. Dessutom var ju klimatalarmerandet ett bra sätt att avleda uppmärksamheten från annat och, förvisso, en bra inkomstkrok - läs skatter och Gore-underhållning och handel med utsläpprätter som ju rockar fett i plånböckerna. Vi står alltså tillbaka på ruta ett men ingen vill erkänna det. Enligt vissa forskare (hos NASA bl a) är vi nu på väg in i en lång period av avsvalnande klimat, rent av kallt klimat (kommande solcykel verkar dröja och inga som helst solfläckar har dykt upp än). Ändå fortsätter våra politiker att planera för värme. De borde ju planera för kyla istället eftersom ett kallare klimat medför mer bekymmer än ett varmare klimat. Eller....?
Kan någon se, framför sig, Anna-Karin Hatt, Fridolin, Lööf och alla de andra börja propagera för åtgärder mot det allt kallare klimatet? Skulle inte tro det, så långa näsor kan inte ens de få. Och det vet de om. Vi borde planera för kyla istället för värme.
Solcykel 23 dröjde sig kvar och den nya, nr 24, lät vänta på sig. Förståsigpåarna varnar för ett nytt "Dalton Minimum" (låg solaktivitet). De börjar nästan låta alarmistiska faktiskt. Det avsvalnande vi ser nu har vi ju vetat i 40 år att det skall inträffa omk 2010 och slutsatsen blir att vi borde få tillbaka lite feluttagna skattepengar. När kommer PK-kollektivet börja prata om kyla istället för värme? Och när kommer erkännandet: VI HADE FEL? /Ewert
Enligt IPCC och klimatmupparna befinner vi oss i ett skede där de globala temperaturerna är i ett katastrofalt ökande tillstånd. Prognoserna bygger på klimatmodeller simuleringar i dator. Klimatförnekare har påpekat att ingen märkbar ökning kunnat iaktas under de senaste 16 åren (globalt). Inget att fästa sig vid var beskedet från klimatmupperiet och klimatalarmismen fortsätter. Emellertid... Nu kommer nya data från den tyska motsvarigheten till SMHI (EIKE) och de redovisar att medel temperaturen i Tyskland faktiskt fallit under perioden 1998 - 2012 (se bif bild). Även brittiska motsv till SMHI (MetOffice) har fått revidera sina klimatmodeller utifrån fakta. Prognosen har varit torka och värme tack vare klimatförändringarna. Nu tvärvänder man och förutspår regnigt och fuktigt klimat. Källa: http://www.theclimatescam.se/2013/01/07/ingen-okad-varme-i-europa-pa-flera-ar-framat/
Jag har gjort en variant av Jantelagen. En lag som är lite bättre anpassad till dagens Sverige. PK-lagen kallar jag den.
PK-Lagen 1.) Du skall fett inte tro att du och din släkt funnits här länge. 2.) Du skall fett inte tro att du och dina föräldrar uträttat något av värde. 3.) Du skall fett inte tro att du dina mor-/farföräldrar uträttade ett storverk när de byggde välståndet. 4.) Du skall inte fett inbilla dig era skolor var bra innan vi kom hit. 5.) Du skall fett inte tro att du vet något om Sveriges historia. 6.) Du skall fett inte tro att du du står för mer än ett skräpland utan egen kultur. 7.) Du skall fett inte tro att ni har egna traditioner. 8.) Du skall fett inte skratta åt oss för då skär vi halsen av dig din svennegris. 9.) Du skall fett inte tro att någon av dina politiker bryr sig om dig. 10.) Du skall fett fatta att era unga tjejer är horor allesamman. 11.) Du skall fett inte tro att du är svensk.
Nu är Julhelgen över och frossandet i julmat och andra godsaker har satt sina spår. Men misströsta inte, mina vänner!
Överviktiga och småfeta löper mindre risk att dö i förtid än gravt feta och de med normal vikt. Det visar en jätteanalys från samma forskare som på 1990-talet slog larm om fetmaepidemin. Det säger Katherine Flegal på den amerikanska hälsomyndigheten CDC som nu levererar en ny analys som kraftigt talar emot dagens ofta ensidiga fokus på kroppsvikten. - Över 80 procent av de 97 studier vi gått igenom visar på lägre dödlighet bland de överviktiga än bland de med normalvikt, säger Katherine Flegal i en kommentar.
Nu har hennes grupp gått igenom 97 studier från hela världen med sammanlagt 2,88 miljoner människor och 270000 dödsfall. Slutsatsen är att överviktiga löper 6 procent mindre risk än normalviktiga att dö i förtid. Men även för människor med lätt fetma med ett BMI mellan 30 och 35 var risken mindre. Först vid kraftig fetma över BMI 35 steg riskerna, med 29 procent. - Resultaten är samma även när man tittar på olika ålderskategorier eller i olika delar av världen, säger Katherine Flegal.
Någon mer som vill ha en öl och macka?
//Arne
(som behöver förlänga sig med ca 30 cm för att få rätt BMI)
